智能機(jī)器人
無(wú)障礙版
潮州市楓溪區(qū)詹厝村“11·13”較大火災(zāi)事故調(diào)查結(jié)果公布
近日，潮州市政府批復(fù)了潮州市楓溪區(qū)詹厝村“11·13”較大火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告,，認(rèn)定潮州市楓溪區(qū)詹厝村“11·13”較大火災(zāi)事故是一起生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性火災(zāi)責(zé)任事故,。
2022年11月13日3時(shí)5分許,，位于潮州市楓溪區(qū)詹厝村張某盛個(gè)人經(jīng)營(yíng)的摩托車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)銷(xiāo)售維修門(mén)店發(fā)生火災(zāi)事故,，造成3人死亡,。事故發(fā)生后，市政府依法成立事故調(diào)查組,，市紀(jì)委監(jiān)委同步成立追責(zé)問(wèn)責(zé)審查調(diào)查組,。事故調(diào)查組通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)閱資料,、人員問(wèn)詢,、調(diào)查取證、技術(shù)鑒定,，查明了事故經(jīng)過(guò),、發(fā)生原因、人員傷亡和直接經(jīng)濟(jì)損失等情況,，認(rèn)定了事故性質(zhì)和責(zé)任,，提出了對(duì)有關(guān)責(zé)任人員和責(zé)任單位的處理建議，并針對(duì)事故原因及暴露出的問(wèn)題,，總結(jié)了事故的主要教訓(xùn),，提出了事故防范措施建議,，形成《潮州市楓溪區(qū)詹厝村“11·13”較大火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告》。
經(jīng)調(diào)查,，事故的直接原因是,，張某盛在其個(gè)人經(jīng)營(yíng)的摩托車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)銷(xiāo)售維修門(mén)店大門(mén)中部地面,，給自用電動(dòng)自行車(chē)自購(gòu)鋰電池充電過(guò)程中熱失控起火,，引燃周邊維修配件等可燃物蔓延成災(zāi)。
事故調(diào)查報(bào)告指出,，起火摩托車(chē),、電動(dòng)自行車(chē)銷(xiāo)售維修門(mén)店經(jīng)營(yíng)者張某盛消防安全意識(shí)淡薄，存在“三合一”違規(guī)住人消防違法行為,；在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)為自購(gòu)鋰電池充電,，且人走未斷電，未盡看管責(zé)任,，致使自購(gòu)鋰電池發(fā)生熱失控引發(fā)火災(zāi)造成3人死亡,；在經(jīng)營(yíng)摩托車(chē)維修業(yè)務(wù)中未向轄區(qū)交通運(yùn)輸部門(mén)以及公安機(jī)關(guān)進(jìn)行備案，在增加經(jīng)營(yíng)范圍,、變更經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所后,，未及時(shí)向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)變更營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記內(nèi)容；在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,，未與房東簽訂安全管理協(xié)定,，未履行安全管理責(zé)任。起火建筑房東詹某明只出租不管理,，未對(duì)承租方張某盛臨時(shí)“三合一”違規(guī)住人及入戶為自用電動(dòng)自行車(chē)自購(gòu)電池充電的違法行為履行提醒監(jiān)督責(zé)任,，也未對(duì)承租方張某盛擅自改變建筑原有功能分區(qū)增加建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性的行為實(shí)行有效監(jiān)督，安全生產(chǎn)和消防安全責(zé)任不落實(shí),，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任,。楓溪區(qū)屬地和有關(guān)監(jiān)管部門(mén)存在隱患排查整治不徹底，消防安全教育不深入等問(wèn)題,。
調(diào)查組建議對(duì)張某盛依法追究刑事責(zé)任,。建議楓溪區(qū)相關(guān)部門(mén)依法對(duì)張某盛、詹某明進(jìn)行行政處罰,。建議責(zé)成楓溪區(qū)委,、區(qū)管委向潮州市委、市政府作出書(shū)面檢查,，責(zé)成路西辦事處黨工委（辦事處）向楓溪區(qū)委,、區(qū)管委作出書(shū)面檢查。各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)按干部管理權(quán)限對(duì)19名公職人員進(jìn)行追責(zé)問(wèn)責(zé),。
